大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于短马尾简笔画小人物的问题，于是小编就整理了2个相关介绍短马尾简笔画小人物的解答，让我们一起看看吧。
《隋唐演义》能不能与《三国演义》媲美？
绝对不能相提并论，隋唐演义是一群绿林好汉与朝廷之间的抗衡，而三国是三个匹配相当国家竞争，两者相差甚远，前者谋士集中几人身上，而后者谋士勇士如云，场面恢宏，气场大大！
不是一个重量级。
从文学角度而言，三园虽不如红楼那样文备众体，但诗词歌赋都作得不错。
在艺术价值的体现上，三国有“桃园结义”、“三顾茅庐”、“草船借箭”、“空城计”、“挥泪斩马谡”、“大意失荆州”、“死诸葛吓退活司马”等许多经典故事，其中桃园结义时“不愿同年同月间日生，只愿同年同月同日死”誓言至今流传江湖。关圣帝君的武与义、诸葛亮的智慧、赵云的忠勇、曹操的奸雄蹈略、袁绍的妄自尊大等等，几百个栩栩如生的人物都活在中国老百姓心里。
就历史学的意义而言，隋唐演义大量虚构，是编出来的故事，而三国虽有艺术改造，却没有虚构人物，对那段历史有普及意义。中华凡有井水处，无人不知三国。
1感谢您的提问！
大家好以下是我的分享与观点，希望可以帮助到大家：
1：因为我不是很追求字好看且整洁，我写字比较随性，认为有自己的特点才好。如果我让您向着这个方向改进，那是不妥的，因为您可能觉得这是退步，是您不喜欢的。
您这个字，我是肯定写不出来，基础挺扎实的，反正个人觉得，如果要继续提高，要么就沿着现在的方向继续努力，练就“印刷体”，要么就加入自己的特点让其更有神韵。大概就这俩方向。
2：无论从人物刻画、故事情节，还是权谋策略、叙事水平等方面，《隋唐演义》都是无法和《三国演义》相提并论的，当然更不谈不上媲美了。
关于二者的对比，大家已经写了很多了，这里就不一一赘述了。在这到是想说一个小插曲。
曾听闻古人有句话：“宁学桃园三结义，不学瓦岗一炉香”。抛开作品不谈，单就故事里面的意义及影响可见一斑了。
3：在中国的古典文学的长河中，肯定不止所谓的“四大名著”这四本书。
比如之前的《封神演义》，其古典文学的地位和性质，一点也不比《西游记》差。只是，《西游记》更适合广泛阅读而已。
但是，同样是讲述历史演义的《隋唐演义》和《三国演义》，其文章都是属于晦涩难懂的，相对于广泛阅读而言，两者也差不多。为什么《隋唐演义》就不能入选“四大名著”呢？
从文学价值和可读性来说，隋唐演义有点太单薄了，对兵法、智谋、人物刻画都无法与三国演义相媲美。隋唐演义说到底是一次朝代更替，基本是内部的一次军阀斗争，故事的精彩度和趣味性不够夺目。而三国演义，则是群雄逐鹿、大开大合，各类英雄豪杰纷纷登场，无论是军事价值，还是文学价值都达到了给后世参考和思考的作用。称得上是上上之作。
有没有什么令你印象深刻的***故事？
中国的四大名著对于每一个人都有深刻的印象。
相信每一个人。都会喜欢武松。还有武松武松杀西门庆杀潘金莲。做人就应该会一恩仇。
《西游记》描写了孙悟空出世及大闹天宫后遇见唐僧，猪八戒，沙僧三人西行取经，一路降妖伏魔经历99811难，终于到达西天取经。最后五圣成真的故事。孙悟空生性聪明，活泼，忠诚，嫉哦。代表着中国古人。正义，不阿的情怀和追求。唐僧。一心向火，为人诚实善良，也有却懦的一面，每个人都有脆弱的一面。
猪八戒性格憨厚，力气大，但是有好吃懒做，爱占小便宜，贪图女色。沙和尚为人忠厚老实，任劳任怨。四个人，完美的体现出了中国人的。
到此，以上就是小编对于短马尾简笔画小人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于短马尾简笔画小人物的2点解答对大家有用。
