大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于漫画人物简笔画抽象版的问题，于是小编就整理了2个相关介绍***人物简笔画抽象版的解答，让我们一起看看吧。
毕加索是否是抽象绘画***？
抽象和具象的维度在于“符号性”，或曰指代性。指代越直接也就越具象，越不直接也就越抽象，越概念性。
具体到画面上，如古典油画般精致地描写一个人体，这就是具象；画一个火柴棍小人，这就是抽象。（但是画家也可以说：我画的就是一个具体的火柴棍小人，而不是用火柴棍指代人体，那么这就是具象）西班牙洞穴里，古人用线条勾勒的野兽，显然属于抽象。
康定斯基后期的绘画，显然是有所指，如果说它指代的是音乐，那显然这种绘画表达相当的不直接，但是又并非“升华”和“概念”性地描述音乐，所以很难用具象抽象的维度来评价。
毕加索的绘画，显然也有所指，画了他的具体的模特而不是“人”这个概念，这是具象，但他同时表现了人物的不同角度和侧面，显然即非常具象又非常不够具象。因此也很难直接用这个维度来衡量。
另外，波洛克所谓的“抽象表现主义”的命名很不知所云。因为波洛克他压根就没有“指代性”，他并没有画“什么”，他只是画一幅“画”，他的绘画就是绘画本身，是“绘画的行动”，是对绘画技法和表现手段的研究和实验。无象可抽也无象可具。
面对艺术作品，盲目地用二分法削足适履是很可怕的。其实作品就是作品，你仔细看看它，去了解它背后的故事，然后再翻过来调过去去欣赏它，品出它的味道来，这就够了。没必要拿这种形而上的概念去框它，这么做只能让你自己更迷惑。
绘画具象与抽象。是在事物发展一定的情况下，有了两者的对比，慢慢才有了定义。具象化以生活中的真实现象，截取归纳为现实的实体主义绘画。抽象以，以实体为基础，跨过实体主义，从一种新的元素用不同的意识形态来呈现个人的作品。可以与时间空间相连接的，让人更有宽泛的想象。说毕加索是立体绘画主义创始人。这在毕加索有一定成就高度的时候，后人就会推崇出一个高度的人。他的绘画革新突破传统实验性的创作，却是当时及现在艺术学习的先锋。
梵高和毕加索同为现代艺术***，他们谁的绘画技法更高，影响更大呢？
不能问这样的问题，这种问题显得太外行了！就好像你问是少林厉害还是武当厉害一个道理。根本没有这么比的。你问这个问题，是想给谁戴高帽儿吗？这两位***，真的真的需要像你这样的高帽儿吗？当你只配学习时，就老老实实学习，当一个沉默的学生，别站起来让两个大神比比谁更牛？！闲的！
我是画大卫，可以关注我。谢谢！
你好，亲，很开心回答你的问题
个人拙见，觉得梵高，毕加索，是不能相提并论的，为什么？
一因为梵高，毕加索，所处的时代背景不同，艺术观念也是不一样的
梵高所在的时代背景是后印象主义时期，提倡表现艺术家的主观内心世界，认为艺术应该忠于个人的感受和体验，创作时自由表达自己的主观情绪
梵高的作品《麦田鸦群》，画中是他喜欢的蓝***调，麦田里的道路，伸向未知的远方，暗示画家内心的孤独，绵延不断的绝望和孤独
画中旋转不安的***笔触，暗示画家躁动不安的内心世界，一群乌鸦划破夜空，仿佛是画家对死亡的绝唱
梵高的这幅作品，充分体现了后印象派画家注重描绘内心世界，精神状态的艺术特点
而毕加索所处的时代背景是西方现代艺术时期，在印象派之后
现代艺术时期，其艺术特点更加提倡主观情感的宣泄与表达
谢邀。这两位***对后世画坛的影响都是巨大的，不好比较。具体说来，梵高先生的画属于后印象派艺术，具有开山祖师的地位。毕加索的画风属于抽象派艺术，对欧洲拉美后现代画坛的影响很大。只是我还是比较喜欢梵高先生的画一些。
问题既然提出了，就先说一下问题本身，梵高先生是后印象派***，毕加索是抽象派的奠基人，两人身处年代不同，绘画理念不同，所以说其实是没有可比性的。
就现代艺术来说，印象派和后印象派已经不太属于现代艺术了，基本已经算是后古典主义的东西了，而抽象艺术当下却风靡世界，至于对当代艺术的影响，其实也是没有可比性的。当代艺术的基础其实还是古典艺术，在古典艺术的基础上将近代现代的印象派，后印象派，表现主义，野兽派，抽象派等各家学派的艺术理念融为一体，这就是现代艺术的概念，其实就是艺术的大融合，所以说，梵高先生和毕加索先生对当代艺术的影响力不相伯仲。
既然都是***，绘画技法上都是顶级的，无所谓高低，绘画理念不同，但是都是站在制高点上的人物，各自有各自的高度，后人如何评说都是不合适的，只能是认为他们不能相比，怎么比都没道理。
到此，以上就是小编对于***人物简笔画抽象版的问题就介绍到这了，希望介绍关于***人物简笔画抽象版的2点解答对大家有用。
