大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于幼儿园濒危动物简笔画教案的问题，于是小编就整理了1个相关介绍幼儿园濒危动物简笔画教案的解答，让我们一起看看吧。
为什么有些人在评价明星的时候很少从艺术的角度，分析其创新形式和表达方式，而更关心其个人故事和隐私？
这些所谓的明星哪有什么艺术价值？而只有金钱这一强项。明星实为明摆着的一点点，老百姓不懂，全是导演和电视台一部人搞出来的。并不是国家发文认可的，炒作出来的，尽是一些鬼扯蛋。
首先注意到提问当中有一个关键词：“一部分”。有了这个关键词，这个问题回答起来应该不算太难。具体可以用“三个效应”来解释这个问题。
一是评议标准效应。所谓明星，无论从事的是***、音乐、美术、体育等领域的事业，在生活中都首先是一个活生生的人。是人就有七情六欲，为人都有人前人后的两面性，就算再有名的明星，也不光有人前超乎寻常光鲜的形象，也还有常人免不了的生活琐碎。光鲜被一些人捧起推崇，琐碎被一些人拿去品评。推崇也好，品评也罢，都需要一个标准去衡量。对于那些专业人士，或是懂得艺术的人，评价一位明星，首先考虑的应该是他的专业水平、艺术风格、道德品质修养等方面；而对于一部分艺术细胞较少的普通人来说，专业上的东西说不清道不明，如果非得要说的话，也只能是“琐碎”了。
二是光环效应。明星原本也是普通人，只不过多了一些“天才”“聪颖”“漂亮”“智慧”等等光环，便成了明星。这些或与生具来的，或后天个人拼搏带来的光环，既可以渲染他们的长处和优点，也会放大他们的不足和缺点。当他们做为公众人物存在，这些长处和优点已经让人们习以为常时，那些普通吃瓜群众***都有的不足和缺点乃至错误，都会被极力放大，格外引人瞩目，让人们拿去茶余饭后嗑瓜籽似的咀嚼，且津津有味。
三是炒作效应。“酒香不怕巷子深”，一些实力派的艺术家，可以凭多年打拼练就的看家本事不卑不亢地享用锦衣玉食；一些刚刚出道的“小鲜肉”“娘炮”和一些濒临被忘记境地的过气明星，则“非炒不红”，需团队和自己利用媒体和吃瓜群众以“猛火”进行“爆炒”，这样才有可能“红”，才有可能过上他们所想要的生活。炒作，不乏为一些人实现梦想和愿望屡试不爽的方法和手段，所以，他们需要吃瓜群众的“茶余饭后”。
回到题目的“一部分”上，即，喜欢在“琐碎”上着手评价明星的人，只能是“一部分”。
这个提问本身就是不完善的。
评价一个明星，本身就包括很多方面。
1，明星在本专业邻域里的专业成就。这个应该是排在第一位的。比如歌手韩红，我是因为她的歌唱的好听，才去关注她的。记得第一次记住韩红名字，是在一次偶然中听朋友提及，说如果这首歌让韩红去唱应该会更好听。所有明星在老百姓眼中的第一印象应该还是她的专业水平，而不是乌七八糟的绯闻。
2，为了更全面的去了解明星，才会去关注她的其他领域。一个明星在老百姓心中的口碑不能仅仅局限在专业邻域，还包括他的人品和成长过程。这样才去全面了解他。有比如韩红，我们也关心她的慈善事业，她的成长经历，才觉得韩红是个真正的德艺双馨的歌唱家，而不是一个普普通通的歌手。至于韩红的绯闻（比如同性恋），只是老百姓茶余饭后的一种消遣而已，根本影响不了她的优秀和伟大。
3，何况老百姓也评价不了明星到底如何的专业法。隔行如隔山。有比如韩红，我只知道她的歌声就是好听，听《天亮了》我都感动到哭，至于她的演唱技巧，我知道个球啊。
综上所述，老百姓关注明星，首先应该是他的专业，其次是他的人品，最后才会是他的绯闻，这样才能是对一个明星完整的认识。
能不能把明星二字从演员头上摘掉，听着就别扭，演员只是演戏与其它职业一样，在一支军队里无非是个文艺兵，所谓明星无非是更亮的星，这种星应该充满正能量，所以各行各业对国家有贡献的人才可以称为明星，一些把名利和私欲摆在第一位的人最么能称明星
到此，以上就是小编对于幼儿园濒危动物简笔画教案的问题就介绍到这了，希望介绍关于幼儿园濒危动物简笔画教案的1点解答对大家有用。
