大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对联简笔画植物文案的问题，于是小编就整理了3个相关介绍对联简笔画植物文案的解答，让我们一起看看吧。
请问这两枚骨器上的文字是什么？
存疑。
因为看起来不是大篆、小篆，好像更早，写法接近金文、甲骨文，但是笔画形态已经有了变化，比较方正，有楷书的意味。
但是甲骨文是民国才发现认识的，所以历史上没有人认识甲骨文，所以是后来人写的，是做旧***。
已经有条友 麓风轩 认出是：“水酒君多饮，印书我不离”，这是现代的词语诗句。
总的来说，写的还可以，看起来是有楷书意味的早期文字，当个艺术品欣赏吧。
中国历史上的隶书，真的是最草根的书法吗？
野百合也有春天
据说隶书是因为秦朝末年，由于下层官吏需要书写的文案非常的多，而当时流行的小篆书体写起来又非常的复杂，逐渐在底流行起来的一种字体。说他是一种草根书体也不为过。
这种字体把原先篆书的偏长的字体变成了扁方，把篆书复杂的笔画变得简洁明了，更容易识别和书写，所以逐渐在民间发展演变。
到最后得到了官方的认可，逆袭而称为汉代的主流书体，官方立碑刻石的书体都是属于隶书，以致于到了唐代很多碑刻的碑额（碑的标题部分）都单独用隶书书写，体现了隶书的地位。
楚帛书
所以隶书也是古今文字的分水岭，隶书之前的文字属于古文字，隶书以后的文字属于今文字，今文字就和我们现在的文字差不多了。
现在我们大部分人都能看懂隶书，却很少有人能够看懂篆书，就是因为篆书属于古文字。
汉隶《曹全碑》
中国书法史上有一个非常重要的事就是“隶变”。
就是由隶书发展演变成3种书体，分别是草书、行书、楷书，很多人认为是现有的楷书，然后由楷书变出行书，又由行书变成楷书。
其实不是这样的，这三种书体都是由隶书演变而来，而且这三种书体出现的时间节点也非常的相近，到现在还有很多人在纠结到底是先有的行书，还是先有的楷书。
章草，草书的一种，由隶书演变而来
汉代以后，隶书被楷书、行书和草书所取代，更多的人楷书学习更加简便的行书和草书，到了唐代则更加注重楷书。一直到清朝以前，都很少有人学习隶书。
直到清代中后期，由于文字狱越来越严重，文人士大夫之间开始流行考据学，汉魏碑刻又重新被文人重视起来。
谢好友邀！
关于隶书是不是草根书法，看看古人对其评价便知。
唐人张怀瓘《书断》称：“传邈（程邈）善大篆，初为县之狱吏，得罪秦始皇，系云阳狱中，覃思十年，损益大小篆方圆笔法，成隶书三千字，始皇称善。释其罪而为御史，以便于官狱隶……”
许慎《说文解字.叙》说：“秦无经书，涤除旧典，官狱务繁，初有隶书，以趋约易，而古文由此绝矣。”
从以上两则评论和解释可以看出，隶书的确是由草根发明的。
据相关资料记载，隶书是手艺人在宗法制度下被人役使，非自觉地在文字实用范畴之内创造的一种醒目、规范且板滞的字体。
有关资料显示，隶书同简牍书一样，是手艺人在实用目的驱使下，用老实淳朴的非理性思维，以工艺制造式的次序抄录的汉字文本。
从以上两资料记载来看，隶书还真是草根书法。据说，秦简和汉简大多也是低级官吏所书，主要用于“急就”。
谢邀请。看了楼上几位老师的回答文章，都是从史书记载及有关书论中佐证隶书是最草根的书法。其推论合理正确，我给他们的精***回答各赞一票。
但，我在这里要说的是，近现代的考古出土，用事实依据也充分证明了隶书是由最低层书手在秦篆的基础上，删繁就简逐渐演变而来。这就是1***5年出土的《云梦睡虎地秦简》；1980年出土的《青川木简》；2002年出土的《里耶秦简》。
这三个简牍墨迹总的特征是，字形结构保留篆书的成份，但已有明显的波挑和转折的动作，特别是《青川木简》，其字形已经压成方扁，出现了隶书的笔势、笔顺等特征。而《里耶秦简》的背面，还常有低级官吏的练字习作，其中一支简的后面还有日常用的乘法口诀。这些墨迹无疑用事实证明，隶书由秦代民间书手逐渐在书写中演变而来，只不过是程邈这个人沾了广大民间书手的光，在他整理规范后被官方认可和推广的。所以说，隶书就是被官方认可的草根艺术。
其实，在历史的长河中我们不难发现，中国许多灿烂辉煌的文化艺术和科学发明，都是劳动人民在日常劳动和生活中，用他们的勤劳和智慧所创造。正如***所说：人民，只有人民，才是创造历史的动力。
我是晋风。愿与大家在书法艺术、诗词楹联及人文知识等方面，同学习，互交流，共进步！
关于篆书与隶书，打个比方也许能说明问题：篆书好比今天的宋体或仿宋体，是官方字体，但这种字体书写困难，于是人们习惯于自己的手写体，在古代，就称为隶书。
有人讲，隶书名称的来历，在于它是在奴隶中流传的文字，这也许有一定道理。
但隶书的产生，在中国文字史和书法史上是一个重大***，史称隶变，它使中国文字由象形字变成了方块字，破坏了文字产生的六义，并进一步促进了草书、行书、楷书的产生。
应该说，隶书是劳动人民在社会化大生产中顺应发展潮流产生的，也许起源于底层人民，并影响了上层社会，最终隶变成功。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
为什么有人说书法一定要用繁体？与简体的区别在哪？
我们现在所书写的书法，是我们的前人经过几千年的研究，探索，实践，总结而成的！她已经形成了定律！简笔书法，今人也曾有人尝试过，但没有形成气候，也就不了了之。谢谢！
书法不一定要用繁体字，用简体字也未尝不可。
- 但要注意的是，在一幅书法作品中，要么全部用繁体字；要么全部用简体字，最忌讳的是某些字用简体某些字用繁体，让人看起来怪别扭的。
- 当然最好的选择还是用繁体字，因为我们在书法的起步阶段，临摹法帖，都是学的繁体字，其次学到草书的时候，许多草体字的书写结构会发生异变，如果不了解繁体字的结构就很难识读和这个繁体字相应的草体字。
- 还有一个要考虑的因素，就是与书写的文辞内容要相互和谐，譬如说写的是一篇古代的诗词，当然用繁体书写更合适；而在一张现代主义的绘画上提题款，那反倒是简体字觉得更顺眼。
总之，选择繁体字还是草体字并无大碍，只要心里有个定数就可以了。
书法不一定要用繁体字体现。很多学者和书家认为书法创作要用繁体字那是出于传统的认知和考虑。书法所表现的是汉字的结构美和毛笔的书写美，当然就一个作品的整体而言那是一种传统文化的体现。
另外，学过书法的人都知道，越复杂笔画越多的字越好写，反之越简单的字越难写。比如一、二、三、上、下、之、人、大、永......等等。
我认为，书法是艺术创作，是文化展示，而且是传统的文化美的展示。在书法整体创作中可以是繁体字也可以是简体字，或者是简繁兼用都可以。因为判定一幅书法作品的好坏是由用笔、结字、章法这几方面来衡量的。
以上回答一家之言，有不同见解可以探讨。图片来源网络仅供参考。
社会是不断前进的，变化是必然，百花齐放，是所提唱的，文字由繁到简是国家推行的，所以，在书法创作中我特列同意繁简任用，自行选择，不必强求繁或简以免束缚书家的手脚，这只是已见，不与任何人曰曰。
到此，以上就是小编对于对联简笔画植物文案的问题就介绍到这了，希望介绍关于对联简笔画植物文案的3点解答对大家有用。
